Personen, die ihren amerikanischen Pass abgegeben haben, sollen künftig nur noch in die USA einreisen können, wenn sie beweisen können, dass sie dies nicht aus steuerlichen Gründen getan haben. Das fordern die demokratischen Senatoren Jack Reed (Rhode Island) und Charles Schumer (New York) in einem Antrag auf Gesetzesanpassung.
People who have given up their passports should only be allowed to visit the USA if they can prove that they didn’t renounce for tax reasons, demand the democratic senators Jack Reed (Rhode Island) and Charles Shumer (New York) in a legislation adaption request.
Warum sollte sich der US-Staat mit seinen mehr als 300 Mio. Bürgern daran stören, wenn ein paar tausend Menschen mehr als bisher ihren Pass zurückgeben? Die wachsende Geldnot des amerikanischen Staates sei der Hauptgrund dafür, dass künftig mit schärferen Gesetzen gerechnet werden müsse, darin sind sich Kommentatoren und die beiden US-Steuerexperten Steven E. Kraft, CPA aus Zug, und Alexander Marino, Moodys Gartner Tax Law aus Kanada, einig
Why should the US, with its more than 300 million citizens, be bothered when a few more thousand people give up their passports? Commentators and the two US tax experts Steven E. Kraft, CPA from Zug and Alexander Marino Gartner Tax Law from Canada agree that the growing financial trouble of the American government is the main reason why more strict laws are to be expected.
Der neue Gesetzesantrag wurde nun jüngst in die Homeland Security Bill für das Jahr 2014 eingegliedert. Kommentatoren und Befragte schätzen die Chance für diesen Gesetzesantrag aus den genannten Gründen als deutlich höher ein. Es müsse auf jeden Fall davon ausgegangen werden, dass es künftig zu einer strengeren Behandlung ehemaliger US-Bürger kommen werde. Ein amerikanischer Politiker könne es sich im heutigen wirtschaftlichen und politischen Klima nicht mehr erlauben, sich für die Belange von US-Bürgern aus Übersee einzusetzen, die ihren Pass aus steuerlichen Gründen zurückgäben, denn das gelte als «unpatriotisch», sagen Kraft und Marino.
The new law proposal has been recently added to the Homeland Security bill for 2014. Commentators and those questioned estimate the chances for this law change as being noticably greater, for the named reasons. In any case, one must expect that the US will be more strict with how it treats its former citizens. In the current economic and political climate, US politicians cannot allow themselves to be engaged with the interests of Americans living abroad who renounced for tax reasons, since such is seen as being “unpatriotic”, said Kraft and Marino.
@ShadowRaider
Thanks so much for posting that, Shadow. I kinda freaked out when I read that, took it at face value, and thought Schumer et al had already snuck their pet project into yet another major bill. I’m glad to see that was a false alarm.
@PoliticalXpat
They’re probably brewing up something more diabolical.
This may have been discussed already but if not …
The Nazis also used a “Name and Shame” list of non-Jew Germans who expatriated. The list was published in the official Reich gazette, similar to the Federal Register, and by the end of WW II, around 40,000 Germans appeared on the more than 80 published lists. The lists included German writers and personalities such as Bertolt Brecht, Thomas Mann and Heinrich Mann. These expatriation lists are called Ausbürgerungslisten in German:
Wiki has a page on the “First Expatriation List of the German Reich of 1933” (German):
http://de.wikipedia.org/wiki/Erste_Ausb%C3%BCrgerungsliste_des_Deutschen_Reichs_von_1933
This link discusses the expatriation of artists, particularly, writers (German):
http://kalenderblatt.de/index.php?what=thmanu&manu_id=545&tag=8&monat=6&weekd=&weekdnum=&year=2008&dayisset=1&lang=de
Charles Schumer’s ideas appear less original with passing time – it seems he just recycles some of the better ideas from pre-WW II Germany. To use the Yiddish word, what a shmok!